¿Quo vadis....Imperator?

¿QUO VADIS...... IMPERATOR?

Plebiscito: del latín plebiscitum, ley establecida en Roma por la plebe reunida por tribus; por extención consulta directa al pueblo sobre un tema específico; resolución tomada por todos los habitantes de un país a pluraridad de votos.

Imperator: Jefe supremo del Imperio.

Imperio: del latín imperium, mandato

Este artículo no es un comentario sobre la famosa película de Charlton Heston; es una pregunta que merecería una contestación seria.

En éstos días se están poniendo en tela de juicio 2 (dos), plebiscitos: el de la Ley de la Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado y el de la ley de Asociaciones de Ancap.
En ambos plebiscitos la ciudadanía fue muy clara y contundente; dió su opinión, y como la propia definición del término plebiscito lo dice fueron resoluciones tomadas por el cuerpo electoral del país a pluraridad de votos.

La Ley de Caducidad
En su momento el cuerpo electoral fue muy claro: demos vuelta la página y comencemos de nuevo. Toda guerra y en especial las civiles dejan profundas heridas casi imposibles de sanar, hasta la muerte de los actores. En este caso dos estadistas, y en especial uno de ellos, sufrió el exilio, la persecusión y la prisión y me refiero al Sr. Wilson Ferrerira Aldunate y con un valor patriótico digno de un buen uruguayo y blanco, en aquel famoso discurso de "El Gaucho" aseguró la "gobernabilidad" al Dr. Julio María Sanguinetti, a la sazón electo presidente de la República. Entre éstos dos caudillos lograron superar la difícil tarea del cambio de 13 años de dictadura militar a una nueva democracia. Para lograr esto el Poder Legislativo armó esta ley, que obviamente, fue impugnada por el partido hoy gobernante, y el resultado de la consulta al cuerpo electoral fue díafana, cristalina y además inimpugnable. Esta ley perdonaba por igual a militares y guerrilleros. Me dirán que la mayoría de ellos ya cumplían condena....sí es verdad, pero no llegaron a cumplirla totalmente y muchos, como el hermano del Presidente y actual secretario del mismo ("el Perro Vázquez"), jamás pasó ni un minuto en prisión de igual forma que los militares. Como el caso de Vázquez hay muchos.
Ahora se quiere volver a la incertidumbre de los años anteriores a la promulgación de la Ley de Caducidad y se están haciendo excavaciones en predios militares, dónde casualmente, el último día y en la penúltima excavación aparece un cuerpo, y empezaron a aparecer como hongos en el Batallón 13(que ya había sido analizado, no encontrándose nada).

¿Que presiones sufrieron los mandos militares para que "arrugaran" de esta forma?. Me niego a creer que nuestros militares son unos cobardes; y también me niego a creer que los actuales mandos supiesen algo, ya que hace 25 o 30 años eran apenas cadetes; me niego a creer que los militares de aquel momento hiciesen enterramientos , cuando tenían métodos muchísimo más sofisticados como para hacer desaparecer a una persona por ejemplo la cremación. Me niego a creer en este circo que se está armando.

Si las pruebas forenses dan positivas en cuanto a la identidad de los cuerpos descubiertos, la verdad es que se me caería el respeto a la inteligencia nuestros militares.
En toda guerra hay desaparecidos; existen aún listas de desaparecidos de la Segunda Guerra Mundial, de la guerra de Corea y la de Vietnam. ¿Y no creen que los familiares de esos desaparecidos no sienten lo mismo que los familiares de los nuestros?. Por cierto que sí, no es exclusividad nacional ese sentimiento; lo que sí es exclusividad nacional es seguir especulando con el dolor ajeno con fines políticos.

Pero el hecho en sí es que NO SE ESTÁ RESPETANDO la voluntad del cuerpo electoral. Este es un hecho grave.

La ley de Asociaciones de ANCAP
Hace unos 3 años se plebiscitó la ley que había sido votada en el Parlamento incluso con votos de miembros del actual gobierno. El sindicato de ANCAP, impugnó la ley, se llegaron a juntar las firmas necesarias para el llamado a plebiscito y el mismo se hizo.

El resultado fue que ANCAP no podía realizar ninguna asociación con alguien. La voluntad del cuerpo electoral fue respetada, como se respeta en Uruguay el dictado de las urnas.
Pero ahora este plebiscito también es masacrado de forma inconsulta, sin preguntar al pueblo si Pdevesa es o no un socio idóneo para ANCAP. Lo único que ha tenido en cuenta nuestro Imperator, es que el mono bananero, nos va a subvencionar un millón de barriles de petróleo por mes y va a invertir 7 millones de dólares en Bella Unión, caro sueño del Sr. Sendic, para la fabricación de alcoholes y azúcar. Con respecto al azúcar ya he escrito un artículo explicando el tema de las subvenciones americanas y francesas sobre este producto.
Pdevesa invertirá 600 millones de dólares en La Teja, o en hacer otra refinería; y a todo esto nos preguntamos cómo pagaremos toda esta "bondad" venezolana; es un tema no conocido aún, pero seguramente el precio será político y nos vamos a "acollarar" con alguien que, a pesar de sus inmensas ganancias por el boom petrolero, está al borde de la quiebra (léase otro artículo que hace referencia a este tema escrito por economistas venezolanos).

No quiero que el lector piense que soy un opositor "per se", sino que en todo esto hay una política energética totalmente equivocada. No es para ningún lector de Informe Uruguay, un misterio que desde estas páginas y desde GTI-Uruguay venimos impulsando la fabricación del biodiesel.
Particularmente mi interés es, aparte de todas las ventajas que tiene dicho combustible, económico, porque quiero montar una planta de biodiesel, y como este combustible no está dentro del monopolio de Ancap lo podría hacer.
En octubre del 2002 la administración del Dr. Batlle hizo una ley de 3 artículos permitiendo la fabricación de este combustible y la exoneración de hasta el 100% de los impuestos que gravan actualmente a los combustibles, pero dicha ley no ha sido aún reglamentada.

Sin las reglas de juego bien claras nadie va a invertir ni un sólo peso en esto. Y mientras esté frente a Ancap este directorio dicha reglamentación no saldrá, porque hay intereses espúreos de por medio, hay intereses políticos, hay un deslumbramiento excesivo frente a un autócrata que regala el dinero; y nadie en este mundo regala nada.........siempre hay que pagar, de una forma u otra.
Las posibilidades del biodiesel ya fueron explicadas en numerosos artículos de este Semanario, así que es inútil hacerlo nuevamente.
No quiero pensar, porque no tengo pruebas que lo confirmen, que los intereses no son más que los que expuse. Pero en nuestro país las cosas siempre terminan sabiéndose.

Conclusión
Lo grave de estas dos situaciones va mucho más allá de intereses económicos o político-partidarios; ésta situación es el avasallamiento de la voluntad del pueblo convocado para que se expidiera sobre dos situaciones muy puntuales.
Se desconoce concientemente el resultado de 2 (dos) plebiscitos, y no se ha levantado ni una sola voz entre nuestros políticos advirtiendo que éstas acciones conculcan la libertad.
Desde ahora en adelante ¿quién tendrá confianza en un plebiscito, si el mismo es pisoteado incluso por los propios promotores del mismo? ¿Quién tendrá confianza en un sistema político que hace y deja hacer esto?
Y lo que me fastidia más es que le exigua representación de mi partido (el Colorado), que se opone por deporte, chicanea por deporte, no levante ni una sóla voz advirtiendo ésto; ¿se especula políticamente? Si la respuesta es afirmativa también se me cae el respecto intelectual que tengo por el Dr. Sanguinetti y el Dr. Batlle.
Sé que el latín puede fastidiar a muchos, o puede inducir a otros a pensar que quiero hacer un alarde de intelectualidad, nada más alejado de la verdad: el latín es un idioma, que gracias a su origen como lenguaje de un pueblo libre y conquistador, sintetiza en una, dos o tres palabras un concepto complejo, por eso : VOX POPULI, VOX DEI. La voz del pueblo es la voz de los dioses y no es sano meterse con Júpiter.